確認できるかどうかは体制で決まる
FIELD INVESTIGATION
現地で動ける体制があるか
海外案件において「現地で確認する」という行為は、
単なる情報収集とは異なる実務です。
対象地域で動ける体制がなければ、
実態の確認は成立しません。
海外で何が起きているかは、現地で確認しないと分からない。
その実行を支えるのが、実地調査体制です。
「調べる」と「確認する」は別の作業
データベース検索や公開情報の取得は、 どの地域でも一定の範囲で実施可能です。
しかし、現場での状況確認や関係者の動きの把握は、 実際に現地で動くことが前提となります。
この段階で確認すべき判断ポイント
・対象地域での対応が可能か
・現地での実務経験があるか
・調査が単なる情報収集で終わっていないか
・現場対応の具体性があるか
・継続的な対応が可能か
「体制として動けるか」が判断基準になります。
判断の分岐
■ 情報収集中心の対応
→ 判断材料として限定的
■ 実地対応を含む体制
→ 実態に基づく判断が可能
実地調査体制がない場合のリスク
・情報の精度低下
・現場との乖離
・判断の遅れ
・問題の見逃し
・対応不能
実地で動けない場合、判断の前提が成立しません。
現地で確認できる内容
・実際の業務状況
・関係者の行動
・現場環境
・現地評価
これらはすべて、現場でしか確認できません。
なぜ現地確認が必要なのか
海外で何が起きているかは、書類では分かりません。
現地での実務対応を前提とすることで、
初めて判断が可能になります。
実地調査体制は、その判断を成立させるための基盤です。
※ご相談内容により、お受けできない案件がございます。